绍兴浙江大学教授陆:守护敦煌研究

三十多年来，嵊州学者陆在敦煌、吐鲁番和的研究中提出了许多独到的见解。这些思想现在被收录在新书《敦煌、吐鲁番和唐史研究》中。借新书出版之机，我采访了深入研究敦煌研究的浙江大学教授。

北京大学会见著名教师，开始敦煌研究

陆的家在浙江大学西溪校区附近。自从1985年在这里教书以来，他在2012年正式退休，并且他把他的半辈子都奉献给了这所大学。

然而，谈到他的敦煌研究，我们应该从另一所大学开始。“我于1978年被北京大学录取。带我去研究敦煌和吐鲁番的两位先生是王永兴和张光达。”卢上前说道。

“当时，敦煌研究长期停滞不前，人才日渐枯竭，急需迎头赶上。北京大学作为中国的学术中心，首先肩负重任。当时，季羡林、周一良、邓光明、苏白等都十分关注敦煌研究。谈到培养学生的百年大计，历史系唐史研究方向的两位先生责无旁贷。”1980年2月，新学期开始，学院走廊上贴出了《敦煌文献研究》课程，陆对此印象深刻。这是王永兴先生和张光达先生为赵和平和安嘉瑶联合开设的研究课程。然而，1978级的本科生已经经历了多年对知识的渴望和渴求，已经有20多名学生不管他们的研究班。卢就是其中之一。

王先生以《西魏十三年会计》一文给我们提供了敦煌研究的启示，他的任务就是通读这份文件。课后，我仔细阅读了它。如果你不明白，问你的丈夫。”陆说，他的第一篇学术论文《伯林物3714号反麻坊文书研究》是两位先生为他选定的题目。

“研究敦煌文献，首先是有记载的。王先生的要求是一次抄写一个字，无论是错别字还是别的字，都不能改。”陆还记得录音是在北京大学图书馆一楼东北角的一个阅览室里进行的。“这里的条件很艰苦，在光天化日之下，窗帘必须像黑暗的房间一样拉上和布置。显微镜被放在角落里，用手摇的，覆盖着猩红色的灯芯绒。有点亮。这是从击中白色桌子的光线反射回来的光。黑暗的房间里充满了霉味，还有灼热的胶片的灼热气味。我们把身体的一半埋在机器里，眼睛盯着床板上反射的文字。过了一会儿，我们感到有点恶心，这是一种强烈的晕车感觉。但每个人都有献身于科学研究的激情，并认真逐字记录。”

鲁告诉，这是不容易阅读的文本，和文件本身的笔迹很难区分，质量的重拍电影是不够的，这无疑增加了难度。因此，一旦你认出一个难以辨认的单词，就像破了一个大箱子，这让人很高兴。

“当时，我的阅读技巧还不错，我能认出几个

聚焦敦煌吐鲁番学拓展唐史研究

其他人听不出这句话，每个人都开玩笑说我有特殊的功能，所以有一个很好的关于季羡林先生邀请我吃饭的谈话。那一次，季先生正在写一篇关于“糖史”的论文，要我查一份敦煌论文。他发现了一些新东西，吉先生非常高兴。他特别邀请我和两个同事一起吃饭，吃西餐，这也是我第一次吃西餐。”卢上前说道。

聚焦敦煌吐鲁番学拓展唐史研究

1982年，中华书局出版了《敦煌吐鲁番文献研究集》，可以说是中国敦煌研究的第一炮。卢·的第一篇学术论文《伯林物第3714号反马方文献研究》也收录其中。

也正是这篇论文使陆真正走上了敦煌文献研究的道路。我什么都不懂，后来写了很多论文，如《马会研究——博3899背面马会文献介绍》、《模式及其加工程序讨论——唐方文研究》、《归义军时期布纸破历研究——博4640背面文献试释》、《敦煌吐鲁番文献中的初唐特征》，甚至还有他的学士学位。

1985年，毕业于北京大学并获得硕士学位的陆到杭州大学任教。“我开设了中国古代史、中国古代经济史和中国古代文化等课程。就研究领域而言，我仍然没有放弃对敦煌文献的研究。”陆说，他到了杭州大学后，就去查他的财务。“在我到达杭州大学之前，我知道学校图书馆里有300万本书，但我跑去看，在这300万本书中，与我的研究相关的书很少，我的心很冷。后来，当我去历史系的资料室时，我放下了忐忑不安的心。那里有许多好东西，一些研究材料不完整，但很少。当我去古籍研究所的时候，我发现了黄的《敦煌宝典》(还没有发行)，特别是敦煌文献的全套缩微胶卷。我欣喜若狂。”

信息已经找到了，但是写论文的过程非常艰难。“古书的陈列灯管坏了，学校图书馆有读者，破例去学校图书馆借胶卷来看。那台机器经常出故障，它必须用腹部顶住开关才能正常运转。那些日子是江南的冬天，倚在桌子前，打开和关闭腹部，转动曲柄，盯着屏幕...在昏暗的过道里，吹着冷风，看着缩微胶片，没有坚持真的很难维持下去。”卢说，当时他带着几天的工作，赶到古籍研究所图书馆告诉老师，最后完成了所需资料的记录和校对，并写了《我对金山民族国家的看法》。

但是，经过这次战斗，认识到鲁在地方高校做研究的困难。这时，唐·常茹的《吐鲁番出土文献十卷》陆续出版，他开始关注唐代的西州地区。

“我也在杭州大学读博士。我的博士生导师梁太极先生的研究领域横跨唐宋。他对隋唐五代宋史的研究是大家的水平，对我影响深远。我的博士论文是《唐代西周土地关系论》从敦煌研究开始，一直延伸到吐鲁番文书和研究，这是鲁一路走来的学术路线。

“西州吐鲁番文书是敦煌文书之外的新材料。我研究西周是希望从唐史研究的更大角度来看待这个问题。”在鲁看来，敦煌吐鲁番学的研究范围很广。他的敦煌吐鲁番学基本属于历史领域，与唐史学密不可分，甚至可以说是唐史的一部分。

“敦煌吐鲁番研究和唐史研究在其中有着特殊的整体关系。有时，我们不能夸大敦煌吐鲁番的研究成果，也不能想当然地认为敦煌吐鲁番的东西是唐代的通用之物，这一过程需要证明。另一方面，当我们研究敦煌吐鲁番学时，我们非常需要唐史的知识背景。只有从普遍意义上看待敦煌吐鲁番学，才能提升敦煌吐鲁番学的研究价值。从这个角度来看，光谈敦煌和吐鲁番是不够的。我认为，就历史而言，两者更好的结合是敦煌吐鲁番学的未来之路。”卢上前说道。

:徐文/照片雷艳萍