没有写借条的老同学改了口来还钱

本篇文章762字，读完约2分钟

最近，上虞市公证处的两名公证员“转型”为调解员，成功调解了两起民间借贷纠纷案件。未能偿还贷款的借款人同意分期偿还贷款，两个贷款人放弃了诉讼。调解结果由双方以协议的形式签署和认可，并由司法机构确认。

3月10日，上虞区人民法院收到两起投诉，被告是同一人，理由是他们借钱不还。两个原告和被告是同班同学，6万元贷款还没有发放。“这个案子的难点是如何找到借款的证据。与诉讼程序相比，调解节省时间和金钱。”经过一番权衡之后，法官通过网上多元化矛盾纠纷解决平台将案件发送给上虞市公证处。

三位当事人都是年轻而有活力的“90后”，原告对调解有怀疑，被告对调解也有芥蒂。接手此案的公证人是周静和韩思思，让三方一起参加调解费了很大劲。

“原告的支付宝有6万元的支付记录，但这并不意味着这是一笔贷款。”周静说，如果被告拒绝承认贷款，他不能坐下来调解。3月12日，她试图打电话给被告，表明她的身份，并问他是否和贷款人是同学，对方承认他们是同学。随后，周静对案件进行了分析，并告知对方败诉的后果。在周静耐心的劝说下，被告承认了借钱的事实，并说出了不还钱的真相。原来他借的钱都是用来装修房子的，他妈妈最近生病住院了，她缺钱。在公证人的建议下，被告答应给他的同学打电话，并愿意坐下来调解。

公证人还与两个贷款人进行了沟通，要求他们考虑到他们同学的友谊，正视对方，体谅对方，并稍微推迟还款时间。

三月底，三个人终于坐在了一起。经过协商，三人都同意分期还款，签署了调解协议，并在整个调解过程中保存了证据。

上虞区人民法院立案庭庭长丁国芳表示，经司法机关确认的调解协议与判决书具有同等法律效力。对普通人来说，调解和司法确认是免费的，这减轻了负担。对金融纠纷“诉前解决、庭前调解”的源头治理的探索，也缓解了“多案少案”的矛盾。

边肖:杜晶晶记者倪范晓雷艳萍