借钱给人们去赌博，这笔钱击中了水漂

本篇文章879字，读完约2分钟

因为一张10万元的借据，岳城区的张和胡上了法庭，但双方对这张借据的来源都有点遮遮掩掩。这背后的秘密是什么？

原告胡某诉称，2014年张向自己借现金10万元，当时写了一张白纸黑字的借条。胡也在法庭上出示了他的借据。希望法院责令张返还贷款本金10万元，并支付相应的利息。

面对胡的起诉，张说他们是“赌友”。张表示，虽然胡开出的借据是真实的，但借据上的金额不是借款，而是胡参与赌博时向他借的钱，这张借据没有约定利息。

经审理查明，根据证人证言，胡、张参与赌博已有七八年，基本上每天都以“双扣”、“牌宝”的形式赌博。在赌博过程中，张确实向胡借了几千块钱，然后继续赌博。但是，其他人并没有看到张向胡借了这10万元，也没有看到写借据的时间。

调查法官告诉我，根据纸面上的文字，借据是2014年3月10日签的，但张说当天没有收到胡的10万。胡后来说，这10万元是3月10日左右借给张两次(每次5万元)的，他欠了这笔钱是为了借钱给他。张说他有钱，不会向胡借那么多钱。这10万元是赌债。

胡和张争论不休，审讯陷入了焦虑之中。经双方协商同意，岳城区人民法院委托华东政法大学司法心理测试室对原告和被告进行心理测试。结果表明，胡在回答“2014年3月10日的扣款单中是否涉及10万元赌资”时有说谎的生理反应(答案为否定)，而张在回答同一问题时没有说谎的生理反应(答案为肯定)。

本案的争议是原告是否知道被告向他借了10万元用于赌博，这涉及到民间借贷合同是否有效办案法官解释说，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，贷款人事先知道或者应当知道借款人为违法犯罪活动借款，并仍提供贷款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。经过调查，双方只是赌博朋友，并没有其他关系。胡借给张10万元是不合理的，具体付款方式胡也说不清楚。法院参考了原告和被告的心理测试结果，经过两次庭审和多次询问，最终确定本案所涉金钱的性质是赌钱。因此，民间借贷关系无效，法院不支持胡要求张偿还贷款，另行作出民事制裁决定，认定被制裁人张支付了10万元，并收取了涉案款项。

边肖:火星黄